Kontroverzní chování ombudsmana Stanislava Křečka, které znevažuje úřad veřejného ochránce práv, znovu otevírá velmi podstatné otázky. Co vůbec činnost veřejného ochránce práv obnáší a proč je rezignace jediná možnost, jak může ombudsman opustit svůj post?

Role ombudsmana je v naší společnosti nepostradatelná. Hájí ty, kteří nenašli zastání jinde, čímž přispívá ke všeobecné solidaritě a empatii. Často výrazně usnadňuje soudní procesy a je podporou právního státu. Proto je ohromně důležité, kdo tento úřad reprezentuje a zajišťuje jeho chod. Ombudsman, respektive celý úřad jako celek, mnohokrát zabránil bezpráví, kterému byli občané vystaveni.

Ombudsmana do jeho funkce dosazuje Poslanecká sněmovna a veřejný ochránce práv je ze zákona neodvolatelný. To ve zkratce znamená, že poslanci zvolí na šest let člověka, který tuto velmi důležitou a váženou roli bude naplňovat bez možnosti jej odvolat. A odvolat jej nelze ani v případě, že ombudsman svůj úřad nevede řádně a nehájí lidská práva všech občanů bez rozdílu. Což je případ nynějšího ombudsmana Stanislava Křečka…

• Stanislav Křeček tak v současné chvíli může funkci ombudsmana opustit pouze tehdy, pokud sám rezignuje. A ačkoliv se už nějakou dobu diskutuje o změně zákona, která by umožnila poslancům v krajních případech ombudsmana odvolat, je dost možné, že funkčního období Stanislava Křečka, kterému zbývají ještě 4 roky, se novela nedotkne.
• Zároveň to, že politici ze zákona nemohou ombudsmana odvolat, má své jasné opodstatnění. Zákon tak zaručuje nezávislost ombudsmana na politických silách a státu. Právě proti těm ombudsman často zastupuje běžné občany. Zákon ovšem počítá s tím, že veřejný ochránce práv bude dodržovat i nepsaná pravidla a morální zásady. A ani to se v případě Stanislava Křečka neděje.

Hodí se připomenout, že za to, kdo stojí v čele úřadu ombudsmana, jsou do velké míry odpovědní právě politici. Stanislava Křečka (mimochodem nominanta Miloše Zemana) dostali před dvěma lety do čela úřadu poslanci ANO, SPD, KSČM a části ČSSD. I přesto, že už tehdy zaznívala ostrá kritika a varování veřejnosti i odborníků, že Stanislav Křeček není vhodným adeptem na ombudsmana. Většina tehdejších zástupců ve Sněmovně však tyto hlasy ignorovala a Stanislava Křečka zvolila.

Zvolení Stanislava Křečka do čela úřadu ombudsmana jsme už před dvěma lety ostře kritizovali i my a stále jsme toho názoru, že tento člověk roli ombudsmana nenaplňuje a že svým jednáním znevažuje základní principy a poslání tohoto úřadu. A jako zástupci občanské společnosti opakujeme naši žádost a vyzýváme Stanislava Křečka k rezignaci.

Pokud s námi souhlasíte, šiřte tuto výzvu dál.