Deník N: Sedm klíčových zjištění, která nestačila na Babišovu obžalobu. Podle státního zástupce Šarocha je zřejmé, že:

1. Andrej Babiš se v projektu Čapího hnízda osobně angažoval
2. Farma Čapí hnízdo byla propojená s Agrofertem
3. Andrej Babiš chtěl dotaci
4. Pro Agrofert byla padesátimilionová dotace motivující
5. Agrofert ručil za úvěry Farmy Čapí hnízdo
6. Zapojení společnosti ZZN AGRO Pelhřimov (později přejmenované na Farma Čapí hnízdo) bylo účelové
7. Účelové zapojení dětí a příbuzných

To vše přesto podle Šarocha nestačilo na prokázání trestného činu. Babišovu účelovou a zcela jistě nemorální snahu přijít si pomocí šíbrovských machinací k 50 milionové dotaci určené malým firmám lze podle Šarocha hodnotit i jinak než jako trestný čin. Otázkou zůstává, zda v této věci právě pro závažnost výše zmíněných zjištění neměl vynést konečný verdikt soud. Není však divu, že Andrej Babiš k zastavení Čapího hnízda mlčí. O žádnou slavnou výhru se nejedná. Vždy´t státní zástupce potvrdil, že to z Babišovy strany skutečně byla celou dobu "učelovka".

Kauza Čapí hnízdo možná končí s podivnou pachutí, ale právě tak se zapíše do myslí lidí. Jako prokazatelně účelová machinace, která se navíc kvůli tlakům mocných ani nedostala před soud. Stínu možného dotačního podvodu, ovlivňování justice a službičky od prezidenta se tak Andrej Babiš už nikdy nezbaví.

Je třeba to jasně pojmenovat a nezapomenout. Zároveň je třeba přestat na Čapí hnízdo konsternovaně hledět a nedělat z něj středobod, s nímž vše stojí a padá. Je třeba jít dál. Náš cíl je přece větší a širší než jedna kauza nebo i osoba premiéra a prezidenta. Naším cílem je kvalitní a zdravá demokracie. A pokud máme tohoto cíle dosáhnout, je třeba řešit nejen problém, ale i jeho příčiny. Vždyť jediná dlouhodobá cesta, jak omezit moc autoritářů, je dosáhnout toho, aby je lidé nevolili.